Ricardo López Murphy expone su visión sobre el Bicentenario
11 comentarios:
Anónimo
dijo...
RLM: "Nuestro desafío (como políticos) es no mentir más. Hacer de la verdad nuestra bandera central, al servicio de la libertad construyendo la concordia"
Ricardo, Usted es lejos el abanderado de la libertad, concordia, veracidad. Sus compañeros de panel 18/05 en UCEMA lo saben. Pero lamento es que algunos/As le toman conceptos y le copian, repitiendo ideales que ellos no aplican en su trabajo como políticos. Tampoco tienen la grandeza de hacerle lugar, son hijos del rigor y algunAs han demostrado que prefieren la derrota del propio sector político, antes de que alguien como Ud emerja y se destaque.
Cuando Ud expone ellos sienten esa diferencia que muestra - una gran diferencia en contenido y calidad, en rel a ellos. Dios nos ayude y haga justicia. Que tengamos un lugar. Saludos.
Como es sabido, ayer no se presentó Sadous, ex embajador en Venezuela, a contestar preguntas en Diputados.
Pero como ocurre siempre en la Comisión de RREE se debatió 3 horas sobre lo equivocado o acertado de las políticas de este gobierno, asi como de las virtudes del régimen de Chavez.
Ahí estuvieron Moran y Patricia Bullrich, los más afilados ayer, con buen conocimiento de la causa judicial en trámite, y también Amadeo, otro diputado que contrasta mucho, parece un diputado de un país del Primer Mundo y contrasta tambien con sus compañeros de bloque.
Por el sector K, atacaron Godoy, Vice Pte de la Com que cumple siempre su rol ultrakirchnerista -poco fundamento, mucho temperamento. Y también Heller, insoportable, atacando a todos los que expresen una idea diferente.
(cuánta incoherencia, cuántos capitalistas que sólo en el discurso atacan las ideas liberales y defienden un régimen como el de Chávez).
El Presidente del Interbloque PRO siempre se mueve en la "razonabilidad", el equilibrio y la moderación. No se sabe si es amigo del Gobierno y lo que hace sigue una estrategia (esa), o si no tiene suficiente carácter como para ambicionar un verdadero liderazgo en algo.
Sin duda, para él no es cómodo que hayan emergido desde el ultimo recambio legislativo, diputados que en las comisiones sí llevan adelante una oposición al oficialismo.
Sobre el final del video, Ud dice " El programa de marzo 2001 era 20 avas partes de los programas de ajuste e Rodriguez Zapatero y de Grecia. Entre los desafíos que tenemos está no mentir más"...etc etc...
Ud termina de exponer, y Lila aplaude y hasta sonríe. Pero ella bien que atacó su programa Ricardo...ella siempre estuvo en la vereda de enfrente.
Un buen ejercicio sería tomar el período 2000-2010, y ver los giros y cambios ideológicos en los discursos de algunos lideres opositores.
El drama de Argentina, es el riesgo de que nos gobierne, no sólo el régimen actual (del cual nadie conocía su pensamiento hasta que alcanzaron la Presidencia, pequeño salto) sino que nos gobiernen personas de quienes no sabemos qué piensan realmente. or lo cambios que han dado, las cruces enormes que han usado y hoy se sacan, la abstención en votaciones como la modificación del instituto matrimonial. (lo mismo harían ante una votación por despenalización del aborto: se abstendrían).
¿Puede una persona que aspira a ser Presidente (lo consiga o no) abstenerse en esos debates? ¿Es ético no mostrar ante la sociedad la verdad de su pensamiento? ¿Qué piensan realmente? ¿Cómo gobernarían?
Estos riesgos son nuestro drama permanente. Demasiadas actrices y actores, pocas convicciones y plan de gobierno.
Me quedé afuera de ese evento aún teniendo un lugar reservado y confirmado por una mala organización. Fui desde La Plata, y me tuve que volver a mi casa porque dejaron entrar gente sin reserva. Una pena...
Francamente me apena que tenga Ud. que disculparse por un tono "tecnocrático" frente al comentario de otro panelista. Una peculiaridad de nuestra idiosincracia, que se evidencia en el comienzo tan frecuente de cualquier comentario con un:"Yo no sé nada, pero a mi me parece...". Compatriotas: si no han tenido ocasión de estudiar el problema, al menos ¡háganos el favor de callar! Gracias por defender (¡finalmente!) su programa. Ha sido muy difícil para los que comprendimos su intención, poder hacerlo frente a su silencio. No puedo evitar un cierto disgusto, porque varios de lo que compartieron su panel buscaron y obtuvieron rédito político atacándolo en esa oportunidad, aún sabiendo que sus medidas eran correctas. El único antídoto para la mendacidad que Ud. denuncia es la memoria del electorado. El problema es que la nuestra es "selectiva". Como siempre, ¡gracias por sus esfuerzos!
11 comentarios:
RLM: "Nuestro desafío (como políticos) es no mentir más.
Hacer de la verdad nuestra bandera central, al servicio de la libertad construyendo la concordia"
Esta buenisimo este video Ricardo...Felicitaciones.
COPIEN Y PEGUEN ESTE VIDEO. DIFUNDIR. MUCHAS GRACIAS. www.youtube.com/watch?v=1GERxNml-Fs&feature=player_embedded
Ricardo, Usted es lejos el abanderado de la libertad, concordia, veracidad. Sus compañeros de panel 18/05 en UCEMA lo saben.
Pero lamento es que algunos/As le toman conceptos y le copian, repitiendo ideales que ellos no aplican en su trabajo como políticos.
Tampoco tienen la grandeza de hacerle lugar, son hijos del rigor y algunAs han demostrado que prefieren la derrota del propio sector político, antes de que alguien como Ud emerja y se destaque.
Cuando Ud expone ellos sienten esa diferencia que muestra - una gran diferencia en contenido y calidad, en rel a ellos.
Dios nos ayude y haga justicia. Que tengamos un lugar. Saludos.
Como es sabido, ayer no se presentó Sadous, ex embajador en Venezuela, a contestar preguntas en Diputados.
Pero como ocurre siempre en la Comisión de RREE se debatió 3 horas sobre lo equivocado o acertado de las políticas de este gobierno, asi como de las virtudes del régimen de Chavez.
Ahí estuvieron Moran y Patricia Bullrich, los más afilados ayer, con buen conocimiento de la causa judicial en trámite, y también Amadeo, otro diputado que contrasta mucho, parece un diputado de un país del Primer Mundo y contrasta tambien con sus compañeros de bloque.
Por el sector K, atacaron Godoy, Vice Pte de la Com que cumple siempre su rol ultrakirchnerista -poco fundamento, mucho temperamento.
Y también Heller, insoportable, atacando a todos los que expresen una idea diferente.
(cuánta incoherencia, cuántos capitalistas que sólo en el discurso atacan las ideas liberales y defienden un régimen como el de Chávez).
El Presidente del Interbloque PRO siempre se mueve en la "razonabilidad", el equilibrio y la moderación.
No se sabe si es amigo del Gobierno y lo que hace sigue una estrategia (esa), o si no tiene suficiente carácter como para ambicionar un verdadero liderazgo en algo.
Sin duda, para él no es cómodo que hayan emergido desde el ultimo recambio legislativo, diputados que en las comisiones sí llevan adelante una oposición al oficialismo.
Sobre el final del video, Ud dice " El programa de marzo 2001 era 20 avas partes de los programas de ajuste e Rodriguez Zapatero y de Grecia. Entre los desafíos que tenemos está no mentir más"...etc etc...
Ud termina de exponer, y Lila aplaude y hasta sonríe.
Pero ella bien que atacó su programa Ricardo...ella siempre estuvo en la vereda de enfrente.
Un buen ejercicio sería tomar el período 2000-2010, y ver los giros y cambios ideológicos en los discursos de algunos lideres opositores.
Por eso le copian Ricardo: ellos no tienen ideas ni convicciones.
El drama de Argentina, es el riesgo de que nos gobierne, no sólo el régimen actual (del cual nadie conocía su pensamiento hasta que alcanzaron la Presidencia, pequeño salto) sino que nos gobiernen personas de quienes no sabemos qué piensan realmente.
or lo cambios que han dado, las cruces enormes que han usado y hoy se sacan, la abstención en votaciones como la modificación del instituto matrimonial.
(lo mismo harían ante una votación por despenalización del aborto: se abstendrían).
¿Puede una persona que aspira a ser Presidente (lo consiga o no) abstenerse en esos debates?
¿Es ético no mostrar ante la sociedad la verdad de su pensamiento?
¿Qué piensan realmente? ¿Cómo gobernarían?
Estos riesgos son nuestro drama permanente.
Demasiadas actrices y actores, pocas convicciones y plan de gobierno.
Me quedé afuera de ese evento aún teniendo un lugar reservado y confirmado por una mala organización.
Fui desde La Plata, y me tuve que volver a mi casa porque dejaron entrar gente sin reserva.
Una pena...
Francamente me apena que tenga Ud. que disculparse por un tono "tecnocrático" frente al comentario de otro panelista. Una peculiaridad de nuestra idiosincracia, que se evidencia en el comienzo tan frecuente de cualquier comentario con un:"Yo no sé nada, pero a mi me parece...".
Compatriotas: si no han tenido ocasión de estudiar el problema, al menos ¡háganos el favor de callar!
Gracias por defender (¡finalmente!) su programa. Ha sido muy difícil para los que comprendimos su intención, poder hacerlo frente a su silencio. No puedo evitar un cierto disgusto, porque varios de lo que compartieron su panel buscaron y obtuvieron rédito político atacándolo en esa oportunidad, aún sabiendo que sus medidas eran correctas.
El único antídoto para la mendacidad que Ud. denuncia es la memoria del electorado. El problema es que la nuestra es "selectiva".
Como siempre, ¡gracias por sus esfuerzos!
Publicar un comentario