Buscar este blog

Cargando...

domingo, 1 de marzo de 2015

México tendrá un mejor desempeño en los próximos años: Ricardo López Murphy en el IPN

El ex candidato a la Presidencia de Argentina, Ricardo López Murphy.


“En comparación con América del Sur, México tendrá un mejor desempeño en los próximos años”, aseguró el ex candidato a la Presidencia de Argentina, Ricardo López Murphy.
El visitante extranjero dictó la conferencia “La Economía de América Latina: Reflexiones y Perspectivas para 2015”, en la Escuela Superior de Economía (ESE) del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
Ante estudiantes, profesores e investigadores que se dieron cita en el Auditorio Lenin de la ESE, el actual presidente de la Fundación Cívico Republicana (FCR) indicó que a diferencia de la mayoría de las naciones del continente, México tiene la ventaja de no depender económicamente de commodities (materias primas o bienes primarios), cuyo alto precio fue en general mal aprovechado en América Latina.

López Murphy indicó que en general América Latina tiene grandes problemas económicos debido a la baja productividad, por lo tanto, elevar la producción es un aspecto clave para mejorar el crecimiento. “En general, América Latina invierte poco y las exportaciones de todos los países crecieron, pero por el aumento en los precios”, afirmó.
Ante tal panorama, el también presidente de la Red Liberal de América Latina (RELIAL) consideró que los países latinoamericanos deben incorporar la innovación a los mecanismos de competencia.
 “Ésta es la época más fuerte en materia de innovación. Estamos ante la presencia de la innovación y cambios tecnológicos más grandes de la humanidad. La tasa de crecimiento de la innovación se ha acelerado porque ésta se distribuye a casi 8 mil millones de personas y por lo tanto las innovaciones se hacen sumamente más redituables”, señaló.
Enfatizó que otro desafío significativo e importante que es clave para fortalecer la economía de los países latinoamericanos, incluido México, es pasar del empleo informal al formal, con el propósito de incrementar la recaudación de impuestos.
Señaló que los países no pueden centrarse únicamente en sus exportaciones y ejemplificó que se debe tener cuidado con hidrocarburos como shale gas, que actualmente está en importante apogeo.
“Cuidado con los hidrocarburos ante los avances tecnológicos, pues la generación de tecnologías y nuevas fuentes de energía pueden anularlos; ante la innovación el desierto mexicano simplemente podría convertirse en un gran panel solar”, puntualizó.
 El economista argentino mencionó que el crecimiento de México está muy vinculado con el sector manufacturero; “el patrón de inserción de México es la manufactura, ésta se constituye como una cadena de valor que, aunque va para arriba, propicia que los trabajadores mexicanos trabajen más que los que diseñan y cobran menos”, agregó.
Ricardo López Murphy comentó finalmente que los problemas que actualmente viven Grecia y Ucrania no son sólo de tipo geopolítico, y se debe poner cuidado en ellos, ya que pueden tener repercusiones importantes a nivel global.


Fuente: Redacción Campus



lunes, 9 de febrero de 2015

En relación a la Ley para permitir la fuerza letal con manifestantes en Venezuela (inglés)

                  
En relación a la Ley para permitir la fuerza letal con manifestantes en Venezuela (inglés)Carta del Vicepresidente de la Internacional Liberal, el Sr. Markus Löning, al Embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas en Ginebra, en relación con la reciente ley para permitir que la fuerza letal contra los manifestantes en el país.
 
His Excellency Mr. Jorge Valero
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Mission of the Bolivarian Republic of Venezuela to the UN
Chemin François-Lehmann 18A
Grand-Saconnex, 1218
Geneva

London, 3 February 2015
 
Your Excellency,
It is with great dismay and concern that we, Liberal International - the world federation of liberal
political parties - learn of the decision made by the government of the Bolivarian Republic of Venezuela to adopt military tactics that permit the use of potentially lethal force against civilians during public gatherings and demonstrations.
At the heart of every functioning democracy in the society of states lies the right to freedom of speech, including the right of citizens to participate in public demonstrations. This right is clearly enshrined in and protected by the Universal Declaration of Human Rights, to which the Bolivarian Republic of Venezuela is a signatory. We expect that Venezuela will honour the international legal obligations to which it has committed itself and protect its citizens who choose to exercise their rights. Further, we call upon the Venezuelan government to immediately repeal the proposed measure and permit and protect peaceful domestic demonstrations as is expected of any government.
Liberal International is vocal at the United Nations Human Rights Council on a regular basis and,
through its consultative status, defends the rights of people around the world to pursue freedom and
democracy. In this capacity Liberal International will continue to speak out for the basic rights of the
Venezuelan people.
Kind Regards,
 
 Markus Loening
 Vice-President, Liberal International
 Chair, Liberal International Human Rights Committee

Maduro huye hacia delante

Maduro huye hacia delanteEn la opinión de Carlos Alberto Montaner
 
Maduro anunció su nueva estrategia para enfrentarse a la catástrofe venezolana. Insiste en los errores de siempre. No va a rectificar. Mintió. Inventó culpables y conspiraciones. Optó por huir hacia delante. Lo hizo tras un inútil recorrido en busca de recursos por varios países, incluida China. Apenas consiguió unos pocos créditos y la vaga promesa de ciertas inversiones. Ya no le creen. Incluso, los que tienen ciertas simpatías ideológicas tampoco le creen. Por eso le han cerrado el grifo.
 
Hacen bien en no confiar en el chavismo. Nadie ignora que esta patulea de incapaces, además de maltratar severamente a la población, y de convertir al país en un narcoestado terriblemente corrupto –el más podrido de América Latina de acuerdo con Transparencia Internacional--, ha malgastado miles de millones de petrodólares. ¿Cuántos? Para que el azorado lector se haga una idea: la cifra es mayor que la suma de todos los ingresos recibidos por el Estado venezolano desde que Simón Bolívar consiguió la independencia en el primer cuarto del siglo XIX.
 
Si los chavistas hubieran sabido y querido gobernar razonablemente, tras una década del barril de petróleo a cien dólares, Venezuela hoy sería un país del primer mundo y no una sociedad en plena descomposición, donde las personas se pelean a puñetazos en los supermercados y las farmacias por adquirir un poco de leche o una ampolleta de insulina.
 
¿Cómo llegaron a este desastre? Tomen nota los españoles: además del catastrófico padrinazgo cubano, siguieron de cerca los consejos de los profesores comunistas Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, hoy en Madrid al frente del partido Podemos. Estos personajes llegaron a tener despacho en Miraflores, la casa de gobierno en Venezuela, desde donde pontificaban y recetaban a sus anchas.
 
Durante más de seis años, y al costo de varios millones de dólares que recibieron por sus asesorías, los jóvenes "expertos" académicos españoles enseñaron a los chavistas a demoler sin compasión la economía de la nación más rica de América Latina.
 
Arribaron a Caracas borrachos de populismo marxista, sin la menor experiencia empresarial –lo que se traduce en que ignoran cómo se crea, conserva o malgasta la riqueza--, convencidos de que la principal tarea de los gobiernos es igualar a las personas por abajo. Objetivo, por cierto, que lograron con creces. Hoy el país es una inmensa pocilga colectiva.
 
¿Y ahora qué va a pasar en Venezuela? Un experto en seguridad lo ha vaticinado en un tono sombrío: el chavismo –me ha dicho-- no marcha hacia una revolución o contrarrevolución política, sino hacia un saqueo nacional, monstruoso y definitivo, que llegará a los hoteles y a las casas suntuosas, donde quiera que haya comida.
 
Venezuela va hacia el caos, regido por la ley del más fuerte, con cien mil Kalashnikovs, pistolas y cuchillos empuñados por la gente de rompe y rasga. Esos mismos que en el 2014 asesinaron a 25000 personas para despojarlas de los teléfonos móviles, las billeteras y los anillos, ahora acompañados por una enorme turba que se robará televisores, enseres domésticos y todo lo que encuentre a su paso.
 
¿Por qué no? Eso fue lo que aprendieron de Hugo Chávez en aquellos paseos televisados en los que el difunto militar repetía alegremente el fatídico "exprópiese" ante cualquier bien que le llamara la atención, mientras sus cómplices, vestidos de rojo, reían y aplaudían irresponsablemente. El teniente coronel les enseñó que en la contemporánea selva urbana no existen los derechos de propiedad. Sencillamente, el dueño es el que tiene la pistola en la mano y está dispuesto a utilizarla. Menudo legado.
 
Por supuesto, Maduro todavía tendría la posibilidad de impedir este horror. ¿Cómo? Rectificando. Debería comenzar por abrir los calabozos y liberar a los presos políticos, al tiempo que convoca a un urgente diálogo nacional con la oposición –que hoy tiene el 75% de respaldo popular— para darle un vuelco a la situación mediante una inmediata reforma consensuada.
 
¿Por qué no lo hace? Probablemente, se lo impiden los narcogenerales que temen por su bolsa y por su vida, la legión de los corruptos que prefiere continuar esquilmando al país, y sus mentores cubanos, que anualmente reciben miles de millones de dólares en subsidios y están dispuestos a pelear hasta el último venezolano por mantener ese vital flujo de recursos.
 
Atrapado en medio de esas fuerzas, Nicolás Maduro marcha a paso firme hacia el precipicio.
 
 
Autor: Carlos Alberto Montaner; periodista y escritor. Su último libro es la novela Tiempo de Canallas.
Fuente: Texto proporcionado por el autor
Foto: El blog de Montaner

¿Qué esconde la alfombra roja de la CELAC?





¿Qué esconde la alfombra roja de la CELAC?Así como en la pasada Cumbre, celebrada en Cuba, se escondió bajo la alfombra roja de la CELAC las violaciones a los derechos humanos de los cubanos y es de esperar que en la siguiente Cumbre, en Ecuador, se esconderá bajo la alfombra roja de la CELAC las violaciones a la libertad de expresión de los ecuatorianos, nuestro Gobierno se esfuerza por esconder bajo la alfombra roja de la CELAC lo que a todos los costarricenses nos avergüenza: la "Democracia de la Calle".
 
Para intentar esconder la basura debajo de la alfombra roja de la CELAC, en lugar de limpiar la casa, el Presidente de la República, Luis Guillermo Solís, instó, de manera muy respetuosa, a los amigos de la "Democracia de la Calle" a que no aprovechen de forma oportunista la III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) para impulsar su agenda.
 
Coincidimos en que resultaría vergonzoso el que los sindicalistas radicales le demuestren de lo que son capaces a los 32 jefes de Estado y, al hacerlo, le muestren a la comunidad internacional que la verdadera cara de Costa Rica, lamentablemente, es muy distinta a la que quiere mostrar el Presidente Solís.
 
Nuestro Gobierno, en lugar de presentar una propuesta como "declarar la zona de CELAC libre de pobreza extrema", algo imposible de alcanzar con la política económica vigente, debería garantizar a todos los costarricenses que seremos un país libre de las amenazas, la coerción y la violencia de la "Democracia de la Calle" los 365 días del año y en todo el territorio.
 
En lugar de fingir ante visitantes extranjeros que no hay problemas, ¿por qué no acabamos con ellos? Así no sería necesario esconder la basura debajo de la alfombra roja de la CELAC.
 
Autor: NO MÁS Democracia de la Calle
Fuente: Texto proporcionado por Luis E. Loria
Foto: Representantes de CELAC

jueves, 29 de enero de 2015

El derecho a la verdad



El Club Político Argentino manifiesta su consternación ante el fallecimiento de Alberto Nisman y convoca a todos los dirigentes políticos a comprometer públicamente la profundización y definitivo esclarecimiento de las investigaciones impulsadas por el fiscal. Para asegurar el derecho a la verdad de cada argentino, el Club Político propone:

1. Que la comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados convoque a los principales colaboradores de Nisman, en sesión secreta, para conocer en detalle los fundamentos probatorios de las acusaciones presentadas por la fiscalía.

2. Que la Procuración General garantice el mantenimiento incólume del equipo de trabajo de la fiscalía y la protección de las personas que lo conforman.

3. Que se nombre, en reemplazo de Nisman, un fiscal que sea garantía de independencia, de búsqueda imparcial de la verdad.

4. Que se preserve la integridad de las pruebas existentes en la fiscalía y de los documentos allanados en el domicilio del fiscal, con copia integral custodiada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

5. Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación conforme una comisión permanente para el esclarecimiento definitivo de las denuncias y del fallecimiento de Alberto Nisman, para la protección de su equipo de trabajo y el resguardo de la documentación. LA COMISIÓN DIRECTIVA CLUB POLÍTICO ARGENTINO

La comisión directiva la integran Vicente Palermo, Guillermo Rozenwurcel, Henoch Aguiar, Victoria Itzcovitz, Guillermo Ariza, Guillermo Yanco, Daniel Muchnik, Graciela Fernández Meijide, Luis Rappoport, Luis Alberto Romero, Ricardo Mazzorín, Jorge Sigal, Sabrina Ajmechet, Damián Toschi, Elsa Kraisman, Alexander Guvenel, Roberto Martínez Nogueira, Marcelo Cavarozzi.

domingo, 25 de enero de 2015

Muerte del fiscal Alberto Nisman despierta dudas e indignación en Argentina

 
En el mayor atentado terrorista en la historia de la República Argentina, el 18 de julio de 1994 murieron 85 personas en la voladura de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina). El atentado, todavía sin esclarecer, se cree que fue mediante la explosión de un coche bomba (camioneta Trafic) detonado por un conductor suicida. Luego de varias pistas falsas e investigaciones que han sido confirmadas como equívocas, se fortaleció la teoría de que el atentado estaba vinculado a la organización terrorista Hezbollah y a varios funcionarios iraníes.

Desde 1996 el fiscal Alberto Nisman se dedicó a seguir la pista de la investigación que relacionaba al atentado con una venganza contra el gobierno de Carlos Menem por la interrupción de un acuerdo previo de transferencia de tecnología nuclear al gobierno iraní.
 
Durante los últimos años del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, el Poder Ejecutivo argentino fue fuertemente cuestionado por lo que se comprendió como un acercamiento al gobierno de Irán. Sobre todo con la firma de un acuerdo aprobado por el oficialismo, donde se resolvía que los fiscales argentinos puedan interrogar a diferentes sospechosos en Irán. Este acuerdo (aprobado en el Congreso solo mediante los votos del partido gobernante) fue desestimado por la justicia como inconstitucional y fue interpretado por los medios de comunicación, sectores de la oposición y gran parte de la sociedad civil como un pacto de impunidad.
 
Recientemente, el fiscal Alberto Nisman sacudió el escenario político cuando denunció a la presidente Cristina Fernández de Kirchner, al canciller Héctor Tímerman y a otros funcionarios de gobierno por la existencia de un pacto de impunidad con el gobierno iraní. La denuncia, que incluyó un embargo a la presidente por 200 millones de pesos, señalaba las supuestas pruebas que el Poder Ejecutivo, mediante diferentes enviados, había pactado impunidad por el atentado a la AMIA a cambio de un tratado comercial que intercambiaba carne y cereales argentinos por importaciones relacionadas al ámbito energético. Según Nisman el gobierno argentino tenía planeado conducir nuevamente la causa del atentado hacia una pista falsa, cerrar la sospecha sobre las vinculaciones con Irán y de esa manera celebrar el acuerdo comercial que supuestamente se había pactado entre funcionarios argentinos e iraníes.
 
Estas supuestas evidencias, entre varios materiales, incluían escuchas telefónicas donde, según Nisman, los miembros del gobierno nacional, como el diputado Larroque, quedaban absolutamente expuestos. Estas pistas, según el fiscal fallecido, ocupaban más de 300 CD´s de información. Durante los últimos días el país estuvo en vilo y con todas las expectativas puestas en el lunes 19 de enero, ya que era el día en el que el fiscal se presentaría en el Congreso para mostrar nuevas evidencias, que según anticipó, revelarían la intención del gobierno en liberar a Irán de la responsabilidad del atentado.
 
En los días previos a este lunes donde se realizaría el encuentro en el Congreso Nacional, el fiscal Nisman fue víctima de constantes ataques desde sectores del gobierno y los medios de comunicaciones estatales y afines al kirchnerismo. Buenos Aires hace varios días que amanecía con carteles de tono amenazante en defensa de la presidente con leyendas como "No lo intenten" o "Cristina somos todos" mientras que los voceros oficiales anunciaban que sectores de la justicia buscaban destituir a la presidente en una especie de "golpe de Estado judicial".
 
La presentación en el Congreso, planeada para las 15:00 del lunes 19 de enero de 2015 jamás se realizó ya que el fiscal Alberto Nisman fue encontrado en su departamento del barrio de Puerto Madero con un disparo en la cabeza en la noche del domingo 18. La sensación general durante la madrugada del lunes en la calle y en los medios de comunicación fue que de alguna manera el gobierno había logrado deshacerse de su gran amenaza horas antes de su declaración en el Congreso.
 
En relación a las contrapartes de la FNF, la diputada nacional Patricia Bullrich ha contado con gran notoriedad en las últimas horas ya que como titular de la Comisión de Derecho Penal fue una de las legisladoras que más estuvo en contacto con el fiscal antes de su muerte. Durante la madrugada manifestó que si bien debía ser prudente, que no había notado en el comportamiento del fiscal nada que suponga un posible suicidio horas antes de la presentación de las pruebas que había prometido. En este mismo sentido, Ricardo López Murphy manifestó que sin dudas se trata de un hecho de extrema gravedad institucional y que en lo personal le recordaba a esos "suicidios" que tenían lugar en la Unión Soviética cuando el régimen se deshacía de personas que le resultaran incómodas.
 
Por su parte, la Fundación Libertad y Progreso convocó abiertamente a la ciudadanía a una marcha en repudio por la muerte del fiscal y su director, Agustín Etchebarne, manifestó públicamente que el hecho es la demostración de que Argentina se encuentra gobernada por una "mafia". El sentimiento durante la jornada de ayer en las redes sociales fue de total indignación y solo los medios oficialistas descuentan que se trató de un simple suicidio. Miles de personas salieron ayer a las calles en señal de protesta, se espera que las manifestaciones continúen.
 
Autor: Marcelo Duclos
Fuente: Texto proporcionado por el autor
Foto: Fundación Friedrich Naumann para la Libertad