Buscar este blog

lunes, 29 de marzo de 2010

Las tres velocidades de Europa - Artículo para el diario Perfil


Esos acuerdos tuvieron la impronta en la concepción de que asociarse era, en un sentido muy amplio, el mejor antídoto a la resolución violenta de las diferencias y en ese campo se comenzó a trabajar.

Primero, en una asociación de carácter económico y comercial, y luego se fue avanzando en distintos niveles de institucionalidad, hasta llegar a la creación de un Parlamento común, con políticas exteriores y de defensa en común; y lo que ha sido más ambicioso, una moneda en común. Ese proceso no ha sido sin dificultades, limitaciones ni contrariedades.

En particular, se percibe una Europa que marcha a varias velocidades. En un sentido positivo, todos constatan que se ha hecho un avance formidable en la calidad institucional, en la convivencia pacífica, en la integración europea.

En segundo lugar, se ha producido una avance notable en materia de convergencia y cohesión social. Convergencia entendida como el acercamiento y la reducción de la dispersión de los ingresos per cápita entre los países europeos y cohesión social en el sentido de abatir la pobreza y la desigualdad como un rasgo muy dominante de las sociedades de ese continente.

En todos esos campos, como en la mejora de calidad de vida de la zona, ha existido un progreso ostensible en los últimos 60 años.

Ese progreso no obsta reconocer que hay en estos momentos, al menos, tres velocidades. Tres velocidades que se podrían sintetizar, primero en aquellos países que han soportado bien el chubasco internacional y las dificultades financieras y se preparan para integrarse a un mundo que crece rápidamente.

En segundo lugar, están los países que por los defasajes previos, por sus desequilibrios regulatorios y fiscales, han sido fuertemente golpeados por la crisis y hoy no les resulta sencillo reintegrarse al proceso, aun cuando ya estén integrados al marco regulatorio común.

Leer artículo completo en Perfil

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Rciardo,

muy buenas sus apreciaciones de la realidad griega y el correlato con Argentina del 2000.

Coincido en que Grecia enfrenta las variables tiempo, financiamiento y cohesión de la sociedad, para enfrentar sus dilemas de la forma menos traumática posible.

Y que aca, hacia 2000 nos ganó el pesimismo a la hora de analizar cuál era la salida mas conveniente a la crisis que enfrentabamos.
Faltó calma y sobró pesimismo.

Tambien teniamos otro nivel de ministros en el Ejecutivo Nacional. Eso contratasta enormememente con el nivel de los de hoy.

Anónimo dijo...

¿Que pasó desde 2001 en adelante, RLM?
Caimos, no paramos de caer.
En 2003 se dio una situacion de que, por muy pocos puntos Ud no fue Presidente, y de casualidad entró alguien que lo unico que tenia era deseo (ya que no lo considero una vocacion) de acumular poder. Un armador, un puntero sofisticado que concibe a la politica como una actividad mercantilista. Sin vision estratégica, proyecto de país, vocacion política.

¿Podremos salir de este esquema? Son fuertes las redes que teje el populismo para perpetuarse.
¿Podremos evitar que se perpetuen en el poder y Arg sea cada vez mas Venezuela?

Pobres pueblos venezolano, boliviano, argentino: en manos del populismo siglo XXI.

Anónimo dijo...

¿Que pasó desde 2001 en adelante, RLM?
Caimos, no paramos de caer.
En 2003 se dio una situacion de que, por muy pocos puntos Ud no fue Presidente, y de casualidad entró alguien que lo unico que tenia era deseo (ya que no lo considero una vocacion) de acumular poder. Un armador, un puntero sofisticado que concibe a la politica como una actividad mercantilista. Sin vision estratégica, proyecto de país, vocacion política.

¿Podremos salir de este esquema? Son fuertes las redes que teje el populismo para perpetuarse.
¿Podremos evitar que se perpetuen en el poder y Arg sea cada vez mas Venezuela?

Pobres pueblos venezolano, boliviano, argentino: en manos del populismo siglo XXI.